为何封锁比特币？

封闭比特币的话题一直以来都备受争议。一方面，拥护者认为这样做可以保护比特币市场的稳定性，防止被利用进行非法活动。但是反对者则认为这会削弱比特币的去中心化和匿名性等重要特征。所以，到底应该如何看待封闭比特币？本文将从多个角度分析这个问题。

首先，让我们了解一下什么是封闭比特币。简单来说，它就是指在国家层面上限制或禁止使用加密货币交易、挖矿等活动。目前全球有些国家已经开始采取相关措施：例如中国禁止ICO（Initial Coin Offering）融资方式、印度政府曾考虑完全禁止加密货币、韩国也出台了严格监管政策。

支持者认为封闭可以有效遏制黑市交易和洗钱行为等违法犯罪行为，并能够减少投机与操纵市场现象。而且由于数字货币技术日益成熟，在未来可能会更广泛地应用于实体经济中，如金融结算、供应链管理等领域。因此若想推进区块链技术发展，则需要通过规范化管理确保其合法性和可信度。

然而反对者则主张开放市场并保障用户隐私安全。“去中心化”一直是数字货币最重要的设计理念之一——它不依赖任何银行或政府机构运作，并能够确保交易记录安全匿名保存。如果一个国家开始限制或离谱地干涉其中某些环节，则意味着有可能导致整个系统崩溃甚至失效。

此外，在当今大数据时代下，“信息自由流通”的观念越来越普及，人们也逐渐形成了“信息无边界”的思想模式。“自由”、“平等”、“开放”似乎已经成为社会共识，在这种背景下，再提出“尘土飞扬”的“尺子打击”，显然不符合民意需求。

那么究竟能不能找到一个平衡点呢？答案是否定的——事实上，在不同国家间很难达成统一标准或原则：“东方巨龙”中国采取相对严格态度、美欧则试图寻求公正监管框架；新兴市场还在探索数字货币发展路径……总之每个国家都有自己的历史背景和社会文化背景影响着他们对加密货币立法监管思路与方法。

除此之外还存在其他因素影响加密货币立法监管进程：

1.技术创新过于迅速

正如《未来简史》作者哈里•哈里斯所言：“我们正在进入一个‘超级智人’时代”。随着科学技术水平提高、工业革命4.0爆发以及区块链技术不断演进改良，“超级智人”的生产力将愈发强大，并对当前社会产生深远影响。「知道创宇」联合创始人黄勇表示：「我相信在十年内肯定会有成功窃取BTC 的攻击手段出现」 。在这样快速变革的环境下，各类新型产品层出不穷同时也增加了各类安全漏洞暴露率——使得立法监管部门更难跟上步伐并保证用户权益安全稳定 。。

2.治理缺位

现实情况显示：目前绝大部分城市都没有专门设置区块链管理机构,既不存在长期有效的顶层设计,也缺乏基础设施建设,更别提统计分析,舆情引导等后续服务。。 拓扑资本创始人唐骏曾表示：“如果你想推动商业落地必须要讨论政策。” 另外，《报告》还指出: “我国贸易压力持续增大 ,优秀企业海外IPO (包括香港) 成功后倒戈回归A股 , 加强金融领域风险防控 , 实体经济转型升级需要多元金融工具支持。”

3.价值观差异

关于价值观问题 ，每个传统/文明/社群组织都有自身标准评价权衡方式 和 相互间沟通/协调 等困境 。此次COVID-19 让世界感受到虚拟空间与线下空间紧密联系 ：在线教育 / 远程办公 / 医院视频咨询 …… 在传统资源配置模式被打乱时 ，数字化能力将决定未来竞争力 。。

总之，“尘土飞扬”的规范策略只能表明当前立法监管系统还处于摸索期